вторник, 22 марта 2011 г.

Один за всех или все на одного.


16 марта 2011 года в рамках 14 национальной книжной выставки-ярмарки «Книги России» традиционно проводилась выставка-конференция цифрового издания «КНИГАБАЙТ», собравшая специалистов в сфере цифрового книгоиздания.
В повестке секций поднимались вопросы защиты интеллектуальной собственности, модели учета и продвижения электронного контента и, конечно же, не обошлось без ЭБС. Именно секция «Электронно-библиотечные системы – от понятия до сути» вызвала, пожалуй,  самые горячие споры. Основной темой обсуждения стали итоги, проведенного 14 февраля  2011 года, заседания Совета Министерства образования и науки Российской Федерации по вопросам использования электронно-библиотечных систем в образовательных учреждениях высшего профессионального образования. Под итогами понимаются представленные на заседании критерии (требования) к ЭБС.
Запись первых двух секций можно посмотреть на сайте Российской ассоциации электронных библиотек: http://www.aselibrary.ru/conference/conference43/vvc160311/
По сути, это было первое публичное обсуждение предложенных критериев и подходов к оценке ЭБС между разработчиками последних, представителем которых выступил генеральный директор «КнигаФонд» Зятицкий С.Ф., и остальными участниками рынка, т.е. издателями, агрегаторами и представителями вузов. 
Само собой, предложенный разработчиками подход по оценке ЭБС в виде некой формулы вызвал основное возмущение участников рынка. Формула то новая, а количественные показатели остались старыми.
Для большинства стало открытием, что новые критерии (требования), включая предложенную форму для подсчета эффективности ЭБС, оказываются, уже приняты. Об этом, в рамках секции, не раз высказался господин Зятицкий С.Ф.
Хотелось бы внести ясность. Совет, в члены которого входит уважаемый Сергей Фабиевич,  «…является совещательным органом, созданным в целях оказания содействия Министерству образования и науки Российской Федерации (далее – Министерство) в выработке и осуществлении государственной политики в сфере образования по вопросам обеспечения доступа обучающихся к электронно-библиотечным системам (далее ЭБС).»  (см. «Положение о Совете Министерства образования и науки Российской Федерации по вопросам использования электронно-библиотечных систем в образовании утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01 ноября 2010 года № 1096), т.е. максимум, что может делать Совет это предлагать, консультировать и обсуждать, но никак не принимать что-то от лица Минобрнауки России или других органов. Прочие обязанности Совета подробно описаны в вышеуказанном Положении  (Сам документ см. ниже. Прошу прощения за качество, но другого нет).









Таким образом, Сергей Фабиевич был не совсем точен. Он забыл добавить, что предлагаемые критерии не приняты, а Советом «…одобрен подход к оценке обеспеченности обучающихся вузов  РФ доступом к электронно-библиотечным системам…» (см. Протокол заседания СВИЭБС в ОУ ВПО).

3 комментария:

  1. Есть смысл обсуждать уже финальный документ, приведенный в том числе в докладе г-на Костюка
    http://www.biblioclub.ru/industry_of_books.php?nid=26

    ОтветитьУдалить
  2. По поручению Секции библиотек высших учебных заведений Российской библиотечной ассоциации (протокол от 07.06.2012) журнал «Книжная индустрия» и Центральный коллектор библиотек «БИБКОМ» проводят исследование соответствия характеристик электронно-библиотечных систем потребностям российских вузов.
    Ссылка для интерактивного заполнения http://b23.ru/ppqd

    Национальный цифровой ресурс «РУКОНТ» http://rucont.ru

    ОтветитьУдалить
  3. Национальный цифровой ресурс «РУКОНТ» - электронно-библиотечная система, включающая в себя учебную, научную, художественную литературу, а также периодические издания и сборники различной тематики (http://rucont.ru/chapter/getsubscribe).

    ОтветитьУдалить